?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] "Тихий Дон" и плагиат

Мой сайт о проблеме авторства "Тихого Дона"
http://tikhij-don.narod.ru . Статья в "Литературной России" о том же http://www.litrossia.ru/archive/item/3942-oldarchive

О дерьме

О Боже, и это вонючее фашистское дерьмо https://www.facebook.com/aychernov?fref=nf&pnref=story я 7 лет считал едва ли не другом, пусть и виртуальным.... Стыдно и позорно...
Воинские заговоры из третьей части «Тихого Дона» в значительной степени заимствованы из собрания ротмистра Семена Айгустова конца XVII века, которое было опубликовано в этнографическом журнале «Живая старина», № 1, 1907 г.  На эту же публикацию опирается любовный заговор из архива Ф.Д. Крюкова, впервые опубликованный в 2010 г.  Таким образом Ф.Д. Крюков и автор «Тихого Дона» использовали один и тот же фольклорный источник, известный прежде всего специалистам.  Вероятность того, что независимо друг от друга это сделали два разных человека, ничтожно мала. Подробно см. http://tikhij-don.narod.ru/Aigustov.htm .
Похоже, что это максимум того, что мог сделать МОК, подвергшийся чудовищному давлению со стороны мирового мочилы и его холуев (под гоготание российских его холуев)

Весь вопрос в том, какие критерии, имющие обратную силу , будут приняты  МОК и федерациями. Само по себе введение новых правил и придание им обратной силы - юридически чудовищный абсурд.

Один их них - ранее уличенные в применении допинга не могут участвовать - абсолютно незаконные. Это как посадить повторно человека в тюрьму, за то, что он когда-то отсидел год за кражу. Это называется - повторники. Где-то мы это слышали.

Но после отмены презумпции невиновности, введения коллективной ответственности, отказа от опроса неугодных свидетелей, "это делало ФСБ, поэтому доказательств , сами понимаете, нет" ничего не удивляет.  

Своевременные мысли

1. Арбитражный суд признал, по сути, моральную правоту российских спортсменов. Он не смог отменить правила IAAF, но выразил озабоченность тем, что они были приняты как заведомо невыполнимые (хотя бы  из-за придания им обратной силы)

2. А вот утверждения  об опасном прецеденте (Родниной и др.) вряд ли верны. Если будут аналогичные ситуации, но с ногой, у кого надо нога, мы услышим, что это совсем другое дело  ("Косово - это уникальный случай"). Но, кто знает, что ждет нас за горизонтом, вот  Украина политически  соучаствовала в расчленении Югославии, так не все же им чужие шкуры дубить.

3.        Даже либерал-нацистская мразота сплошь и рядом признает, что решения WADA и пр. - политические. Например, фашисткий холуй  и стукач Борис Вишневский https://www.facebook.com/visboris/posts/1025381910873320 . (Тот самый нравственный идиот, который требует отдать 2 миллиона  крымчан под власть,  моральный и физический террор фашистских бандитов). Правда , он считает, что это - правильные политические решения: " не наши ли власти первыми сделали спорт высших достижений предельно политизированным? Представляя российских спортсменов почти как защитников земли русской, которым противостоят не другие спортсмены, а солдаты воюющих с Россией государств. И превращая спортивные арены в площадки противостояния России, как "осажденной крепости", с окружающим миром - где нужна победа любой ценой."  Откровенная брехня - спорт политизирован давным-давно. Например в 1980 г. одна великая спортивная держава... И, кажется, это был не СССР. Да и когда это российские власти " Представляли российских спортсменов почти как защитников земли русской, которым противостоят не другие спортсмены, а солдаты воюющих с Россией государств. И превращали спортивные арены в площадки противостояния России, как "осажденной крепости", с окружающим миром - где нужна победа любой ценой" - знает только патологический брехун Вишневский. Как политико-пропагадистская функция спорта , которая есть везде и всюду , оправдывает  подмену юридических решений политическими? Как это оправдывает отмену презумпции невиновности, введение коллективной ответствености, придание обратной силы только что установленным правилам , отказ от опроса свидетелей другой стороны, поскольку они не дадут нужных показаний?  Это подонок Вишневский не пишет. (Да и много прилыгает по другим позициям. например, никогда российские власти не отрицали наличие войск в Крыму, в точности наоборот -  говорили, что войска там есть и находятся по соглашениям с Украиной. То что светоч мира и социализма   прогресса в эти самые минуты ведет боевые действия на территории Сирии без всякого согласия ее правительста  (а сколько раз это было , скажем за 25 лет ?) , вишневских не может волновать. Это нога у кого надо нога. И пробирку военного преступника Колина Пауэлла , которая убила сотни тысяч людей, не вспоминает как пример "тотальной лжи")
"В принципе, никто, конечно, не льет слез по поводу Калашникова и Бузины, поскольку они наделали в своей жизни много всяких грехов. Но ни один серьезный человек не одобрил эти убийства... До последнего момента эта пресловутая «пятая колонна», только уже здесь, в Украине, враги Украины, пророссийски настроенные силы, они действовали открыто, дерзко, публично проявляя ненависть к тому государству, гражданами которого они являются. И публично занимались подрывной деятельностью. Конечно, часто люди обращались к государству, что, в конце-то концов, можете вы навести порядок? Но не могут открыто работать средства массовой информации, которые тайно финансируются из России, или тайно финансируются или явно финансируются теми людьми, которые находятся в международном розыске."    Павел Шеремет.

Баран да ярочка



Написал Гаспаряну то,что думаю о мужике, желающем наблюдать, как женщине "бьют лицо в кровь". И вот что за этим последовало