?

Log in

No account? Create an account

[sticky post] "Тихий Дон" и плагиат

Мой сайт о проблеме авторства "Тихого Дона"
http://tikhij-don.narod.ru . Статья в "Литературной России" о том же http://www.litrossia.ru/archive/item/3942-oldarchive

В «Тихом Доне» обнаружены несколько реминисценций из произведений С.Т. Аксакова. Некоторые из могут носить тройственный характер – Аксаков – Федор Крюков – «Тихий Дон».  Подробности см. http://tikhij-don.narod.ru/Aksakov.htm .

Аксаков уже пятый после Загоскина, Сенкевича, Сологуба, Арцыбашева автор, который встраивается в ряд с Крюковым и автором «Тихого Дона».

«Арцыбашевщиной от нее попахивает», думает о Лизе Моховой автор дневника студента в главе XI третьей части «Тихого Дона». Но то же можно сказать и романе в целом.  Нездоровый интерес Митьки Коршунова к его сестре и нездоровый интерес Владимира Санина к его сестре.  Санин овладевает Зиной Карсавиной  после совместного катания на лодке, и Митька овладевает Лизой Моховой после возвращения с рыбалки на лодке , ...,  большой доктор и будто высеченное из камня лицо – всего  около 15 параллелей со  скандальным автором, в основном с романами Арцыбашева «Санин» и «У последней черты» обнаруживаются в «Тихом Доне».  Две из этих параллелей  носят тройственный характер, т.е. обнаруживаются еще и в прозе Ф.Д. Крюкова.  Все это еще раз подтверждает,  что автор «Тихого Дона» - Федор Крюков .
Подробно http://tikhij-don.narod.ru/Artsibashev.htm
Еще об источниках «Тихого Дона»

Найдены заимствования в «Тихом доне» и 2-й и 3-й частей исторической трилогии Генрика Сенкевича. Особенно показательно сравнение портретов Богуслава Радзивилла из романа Сенкевича «Потоп»  и Михаила Кошевого.
«Потоп»: «Это был мужчина высокого роста и сильного телосложения,  однако на широких его плечах сидела такая маленькая головка,  словно  она  была  посажена  с чьего-то   чужого   корпуса.   Лицо   у   него   было тоже  маленькое  до чрезвычайности, почти детское, но и оно было крайне непропорционально; нос был большой, римский и глаза огромные,  неизъяснимой красоты и блеска,  с орлиным  взглядом.  При  таких  глазах  и  носе остальные   черты   лица, окаймленного к тому же длинными и пышными буклями,  совсем пропадали,  рот был совершенно детский,  жиденькие усики  едва прикрывали  верхнюю губу.Нежная  кожа нарумяненного  и  набеленного  лица  делала  его похожим на девушку»

ТД: «Был он  одинаково широк и в плечах и в боках,коренаст, оттого  казался квадратным; на чугунно-крепком устое сидела плотная, в кирпичном  румянце, шея, и странно выглядела на этой шее красивая  небольшая голова с женским очертанием матовых щек, и маленьким упрямым ртом и  темными  глазами под золотистою глыбой курчавых волос»

Подробно см.  http://tikhij-don.narod.ru/Dop_Senkevich.htm

 
Обнаружено, что “Тихий Дон» содержит многочисленные заимствования из текстов Михаила Загоскина  http://tikhij-don.narod.ru/Zagoskin.htm ,  Федора Сологуба http://tikhij-don.narod.ru/Sologub.htm  и Генрика Сенкевича  http://tikhij-don.narod.ru/Senkevich.htm .  Давно уже известно о заимствованиях в «Тихом Доне» из текстов Федора Крюкова. Оказалось также, что в нескольких случаях заимствования из Крюкова относятся к тем фрагментам, в которых сам Крюков использовал одного из упомянутых трех авторов. Это означает, что автором «Тихого Дона» с очень большой вероятностью может быть только Федор Крюков.       

О дерьме

О Боже, и это вонючее фашистское дерьмо https://www.facebook.com/aychernov?fref=nf&pnref=story я 7 лет считал едва ли не другом, пусть и виртуальным.... Стыдно и позорно...
Воинские заговоры из третьей части «Тихого Дона» в значительной степени заимствованы из собрания ротмистра Семена Айгустова конца XVII века, которое было опубликовано в этнографическом журнале «Живая старина», № 1, 1907 г.  На эту же публикацию опирается любовный заговор из архива Ф.Д. Крюкова, впервые опубликованный в 2010 г.  Таким образом Ф.Д. Крюков и автор «Тихого Дона» использовали один и тот же фольклорный источник, известный прежде всего специалистам.  Вероятность того, что независимо друг от друга это сделали два разных человека, ничтожно мала. Подробно см. http://tikhij-don.narod.ru/Aigustov.htm .
Похоже, что это максимум того, что мог сделать МОК, подвергшийся чудовищному давлению со стороны мирового мочилы и его холуев (под гоготание российских его холуев)

Весь вопрос в том, какие критерии, имющие обратную силу , будут приняты  МОК и федерациями. Само по себе введение новых правил и придание им обратной силы - юридически чудовищный абсурд.

Один их них - ранее уличенные в применении допинга не могут участвовать - абсолютно незаконные. Это как посадить повторно человека в тюрьму, за то, что он когда-то отсидел год за кражу. Это называется - повторники. Где-то мы это слышали.

Но после отмены презумпции невиновности, введения коллективной ответственности, отказа от опроса неугодных свидетелей, "это делало ФСБ, поэтому доказательств , сами понимаете, нет" ничего не удивляет.