![[sticky post]](https://www.livejournal.com/img/icon_sticky.png?v=11043 "[sticky post]"){kind=icon}
Мой сайт о проблеме авторства "Тихого Дона"
http://tikhij-don.narod.ru . Статья в "Литературной России" о том же http://www.litrossia.ru/archive/item/3942-oldarchive
http://tikhij-don.narod.ru . Статья в "Литературной России" о том же http://www.litrossia.ru/archive/item/3942-oldarchive
В «Тихом Доне» обнаружены несколько реминисценций из произведений С.Т. Аксакова. Некоторые из могут носить тройственный характер – Аксаков – Федор Крюков – «Тихий Дон». Подробности см. http://tikhij-don.narod.ru/Aksakov.htm .
Аксаков уже пятый после Загоскина, Сенкевича, Сологуба, Арцыбашева автор, который встраивается в ряд с Крюковым и автором «Тихого Дона».
«Арцыбашевщиной от нее попахивает», думает о Лизе Моховой автор дневника студента в главе XI третьей части «Тихого Дона». Но то же можно сказать и романе в целом. Нездоровый интерес Митьки Коршунова к его сестре и нездоровый интерес Владимира Санина к его сестре. Санин овладевает Зиной Карсавиной после совместного катания на лодке, и Митька овладевает Лизой Моховой после возвращения с рыбалки на лодке , ..., большой доктор и будто высеченное из камня лицо – всего около 15 параллелей со скандальным автором, в основном с романами Арцыбашева «Санин» и «У последней черты» обнаруживаются в «Тихом Доне». Две из этих параллелей носят тройственный характер, т.е. обнаруживаются еще и в прозе Ф.Д. Крюкова. Все это еще раз подтверждает, что автор «Тихого Дона» - Федор Крюков .
Подробно http://tikhij-don.narod.ru/Artsibashev.htm
Подробно http://tikhij-don.narod.ru/Artsibashev.htm
Еще об источниках «Тихого Дона»
Найдены заимствования в «Тихом доне» и 2-й и 3-й частей исторической трилогии Генрика Сенкевича. Особенно показательно сравнение портретов Богуслава Радзивилла из романа Сенкевича «Потоп» и Михаила Кошевого.
«Потоп»: «Это был мужчина высокого роста и сильного телосложения, однако на широких его плечах сидела такая маленькая головка, словно она была посажена с чьего-то чужого корпуса. Лицо у него было тоже маленькое до чрезвычайности, почти детское, но и оно было крайне непропорционально; нос был большой, римский и глаза огромные, неизъяснимой красоты и блеска, с орлиным взглядом. При таких глазах и носе остальные черты лица, окаймленного к тому же длинными и пышными буклями, совсем пропадали, рот был совершенно детский, жиденькие усики едва прикрывали верхнюю губу.Нежная кожа нарумяненного и набеленного лица делала его похожим на девушку»
ТД: «Был он одинаково широк и в плечах и в боках,коренаст, оттого казался квадратным; на чугунно-крепком устое сидела плотная, в кирпичном румянце, шея, и странно выглядела на этой шее красивая небольшая голова с женским очертанием матовых щек, и маленьким упрямым ртом и темными глазами под золотистою глыбой курчавых волос»
Подробно см. http://tikhij-don.narod.ru/Dop_Senkevich.htm
Найдены заимствования в «Тихом доне» и 2-й и 3-й частей исторической трилогии Генрика Сенкевича. Особенно показательно сравнение портретов Богуслава Радзивилла из романа Сенкевича «Потоп» и Михаила Кошевого.
«Потоп»: «Это был мужчина высокого роста и сильного телосложения, однако на широких его плечах сидела такая маленькая головка, словно она была посажена с чьего-то чужого корпуса. Лицо у него было тоже маленькое до чрезвычайности, почти детское, но и оно было крайне непропорционально; нос был большой, римский и глаза огромные, неизъяснимой красоты и блеска, с орлиным взглядом. При таких глазах и носе остальные черты лица, окаймленного к тому же длинными и пышными буклями, совсем пропадали, рот был совершенно детский, жиденькие усики едва прикрывали верхнюю губу.Нежная кожа нарумяненного и набеленного лица делала его похожим на девушку»
ТД: «Был он одинаково широк и в плечах и в боках,коренаст, оттого казался квадратным; на чугунно-крепком устое сидела плотная, в кирпичном румянце, шея, и странно выглядела на этой шее красивая небольшая голова с женским очертанием матовых щек, и маленьким упрямым ртом и темными глазами под золотистою глыбой курчавых волос»
Подробно см. http://tikhij-don.narod.ru/Dop_Senkevich.htm
Обнаружено, что “Тихий Дон» содержит многочисленные заимствования из текстов Михаила Загоскина http://tikhij-don.narod.ru/Zagoskin.htm , Федора Сологуба http://tikhij-don.narod.ru/Sologub.htm и Генрика Сенкевича http://tikhij-don.narod.ru/Senkevich.htm . Давно уже известно о заимствованиях в «Тихом Доне» из текстов Федора Крюкова. Оказалось также, что в нескольких случаях заимствования из Крюкова относятся к тем фрагментам, в которых сам Крюков использовал одного из упомянутых трех авторов. Это означает, что автором «Тихого Дона» с очень большой вероятностью может быть только Федор Крюков.
О Боже, и это вонючее фашистское дерьмо https://www.facebook.com/aychernov?fref=nf&pnref=story я 7 лет считал едва ли не другом, пусть и виртуальным.... Стыдно и позорно...
Воинские заговоры из третьей части «Тихого Дона» в значительной степени заимствованы из собрания ротмистра Семена Айгустова конца XVII века, которое было опубликовано в этнографическом журнале «Живая старина», № 1, 1907 г. На эту же публикацию опирается любовный заговор из архива Ф.Д. Крюкова, впервые опубликованный в 2010 г. Таким образом Ф.Д. Крюков и автор «Тихого Дона» использовали один и тот же фольклорный источник, известный прежде всего специалистам. Вероятность того, что независимо друг от друга это сделали два разных человека, ничтожно мала. Подробно см. http://tikhij-don.narod.ru/Aigustov.htm .
Похоже, что это максимум того, что мог сделать МОК, подвергшийся чудовищному давлению со стороны мирового мочилы и его холуев (под гоготание российских его холуев)
Весь вопрос в том, какие критерии, имющие обратную силу , будут приняты МОК и федерациями. Само по себе введение новых правил и придание им обратной силы - юридически чудовищный абсурд.
Один их них - ранее уличенные в применении допинга не могут участвовать - абсолютно незаконные. Это как посадить повторно человека в тюрьму, за то, что он когда-то отсидел год за кражу. Это называется - повторники. Где-то мы это слышали.
Но после отмены презумпции невиновности, введения коллективной ответственности, отказа от опроса неугодных свидетелей, "это делало ФСБ, поэтому доказательств , сами понимаете, нет" ничего не удивляет.
Весь вопрос в том, какие критерии, имющие обратную силу , будут приняты МОК и федерациями. Само по себе введение новых правил и придание им обратной силы - юридически чудовищный абсурд.
Один их них - ранее уличенные в применении допинга не могут участвовать - абсолютно незаконные. Это как посадить повторно человека в тюрьму, за то, что он когда-то отсидел год за кражу. Это называется - повторники. Где-то мы это слышали.
Но после отмены презумпции невиновности, введения коллективной ответственности, отказа от опроса неугодных свидетелей, "это делало ФСБ, поэтому доказательств , сами понимаете, нет" ничего не удивляет.
