Обнаружен важный первоисточник дневника студента Тимофея в третьей части "Тихого Дона". Это дневник поэта Леонида Каннегисера 1914 г., который вполне мог быть известен вероятному автору "Тихого Дона" Ф.Д. Крюкову через их общего с Каннегисером знакомого и ученика Крюкова в орловской гимназии А. Тинякова. Также в дневнике из "Тихого Дона" найдено заимствование из С.Н. Сергеева-Ценского. http://tikhij-don.narod.ru/Kannegiser.htm
Новые свидетельcтва http://tikhij-don.narod.ru/September.htm того, что существовала другая редакция третьей части «Тихого Дона», в которой главный герой получает ранение не в середине августа 1914 г., а в 20-х числах сентября, и не в Галиции (Юго-Западный фронт), а в районе Восточной Пруссии (Северо-Западный фронт). Причем редакция была довольно проработанной, с правильными номерами полков, дивизий и корпусов, точными указаниями на военную форму противника, с независимой датировкой, не получающейся просто месячным сдвигом из августовской. Всего таких свидетельств, независимых друг от друга, уже больше десятка. Механическая компиляция окончательной версии романа была выполнена довольно грубо и принадлежит в большинстве случаев явно не автору протографа. Кроме того, очевидно, что времени у М.А. Шолохова на создании двух редакций не было, поскольку даже для одной редакции сроки создания им 1-й книги и в частности 3-й части, выглядят фантастическими (см., например, заметки доцента Орловского педагогического института В.М. Шепелева https://nestoriana.wordpress.com/2018/04/16/shepeltv_o_td/, сделанные еще в советское время, до выхода большинства текстологических исследований "Тихого Дона", когда само обсуждение в печати проблемы авторства "Тихого Дона" было невозможным).
В «Тихом Доне» обнаружены несколько реминисценций из произведений С.Т. Аксакова. Некоторые из могут носить тройственный характер – Аксаков – Федор Крюков – «Тихий Дон». Подробности см. http://tikhij-don.narod.ru/Aksakov.htm .
Аксаков уже пятый после Загоскина, Сенкевича, Сологуба, Арцыбашева автор, который встраивается в ряд с Крюковым и автором «Тихого Дона».
«Арцыбашевщиной от нее попахивает», думает о Лизе Моховой автор дневника студента в главе XI третьей части «Тихого Дона». Но то же можно сказать и романе в целом. Нездоровый интерес Митьки Коршунова к его сестре и нездоровый интерес Владимира Санина к его сестре. Санин овладевает Зиной Карсавиной после совместного катания на лодке, и Митька овладевает Лизой Моховой после возвращения с рыбалки на лодке , ..., большой доктор и будто высеченное из камня лицо – всего около 15 параллелей со скандальным автором, в основном с романами Арцыбашева «Санин» и «У последней черты» обнаруживаются в «Тихом Доне». Две из этих параллелей носят тройственный характер, т.е. обнаруживаются еще и в прозе Ф.Д. Крюкова. Все это еще раз подтверждает, что автор «Тихого Дона» - Федор Крюков . Подробно http://tikhij-don.narod.ru/Artsibashev.htm
Найдены заимствования в «Тихом доне» и 2-й и 3-й частей исторической трилогии Генрика Сенкевича. Особенно показательно сравнение портретов Богуслава Радзивилла из романа Сенкевича «Потоп» и Михаила Кошевого. «Потоп»: «Это был мужчина высокого роста и сильного телосложения, однако на широких его плечах сидела такая маленькая головка, словно она была посажена с чьего-то чужого корпуса. Лицо у него было тоже маленькое до чрезвычайности, почти детское, но и оно было крайне непропорционально; нос был большой, римский и глаза огромные, неизъяснимой красоты и блеска, с орлиным взглядом. При таких глазах и носе остальные черты лица, окаймленного к тому же длинными и пышными буклями, совсем пропадали, рот был совершенно детский, жиденькие усики едва прикрывали верхнюю губу.Нежная кожа нарумяненного и набеленного лица делала его похожим на девушку»
ТД: «Был он одинаково широк и в плечах и в боках,коренаст, оттого казался квадратным; на чугунно-крепком устое сидела плотная, в кирпичном румянце, шея, и странно выглядела на этой шее красивая небольшая голова с женским очертанием матовых щек, и маленьким упрямым ртом и темными глазами под золотистою глыбой курчавых волос»
Подробно см. http://tikhij-don.narod.ru/Dop_Senkevich.htm
Обнаружено, что “Тихий Дон» содержит многочисленные заимствования из текстов Михаила Загоскина http://tikhij-don.narod.ru/Zagoskin.htm , Федора Сологуба http://tikhij-don.narod.ru/Sologub.htm и Генрика Сенкевича http://tikhij-don.narod.ru/Senkevich.htm . Давно уже известно о заимствованиях в «Тихом Доне» из текстов Федора Крюкова. Оказалось также, что в нескольких случаях заимствования из Крюкова относятся к тем фрагментам, в которых сам Крюков использовал одного из упомянутых трех авторов. Это означает, что автором «Тихого Дона» с очень большой вероятностью может быть только Федор Крюков.
Воинские заговоры из третьей части «Тихого Дона» в значительной степени заимствованы из собрания ротмистра Семена Айгустова конца XVII века, которое было опубликовано в этнографическом журнале «Живая старина», № 1, 1907 г. На эту же публикацию опирается любовный заговор из архива Ф.Д. Крюкова, впервые опубликованный в 2010 г. Таким образом Ф.Д. Крюков и автор «Тихого Дона» использовали один и тот же фольклорный источник, известный прежде всего специалистам. Вероятность того, что независимо друг от друга это сделали два разных человека, ничтожно мала. Подробно см. http://tikhij-don.narod.ru/Aigustov.htm .
